Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/473 K.2011/9539

Yukarıda açık kimliği ve suçu yazılı sanık hakkında Tunceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.12.2009 gün ve 2009/75 Esas, 2009/106 Karar sayılı son soruşturmanın açılması kararı ile Dairemize açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Yargıtay Onbirinci Ceza Dairesince

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Her ne kadar Tunceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.12.2009 gün ve 2009/75-106 sayılı son soruşturmanın açılması kararıyla, Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı olarak görev yapan sanığın;

1- İsmailağa cemaati ve...cemaati isimli dini gruplarla ilgili olarak Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/6526 ve 2009/138 sayılarında kayıtlı bizzat yürüttüğü soruşturma dosyalarında CMK'nın 250. maddesi ile yetkili Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı vekilliğinin bu soruşturmalar hakkında bilgi istemesi ve soruşturma dosyasının fezlekeye bağlanarak gönderilmesini talep etmesine rağmen soruşturmayı gizleyerek soruşturma bulunmadığı şeklinde cevap verdiği,...taraftarı dini gruba isnad edilen eylemlerin CMK'nın 250. maddesi ile yetkili Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı vekilliğinin görevine girdiğinden görevsizlik kararı vererek soruşturma

dosyasını göndermesi gerekirken soruşturmayı sürdürdüğü yine bu soruşturmalar kapsamında yetki sınırlarını aşacak şekilde tüm Türkiye çapında delil araştırmasına giriştiği, yetkili olduğu yer dışındaki işlemlerde talimat yazması gerekirken bizzat kolluğu görevlendirerek arama ve gözaltılar icra ettiği, bu eylemlerinin görevi kötüye kullanmak ve haksız arama suçlarını oluşturduğundan 5237 sayılı TCK'nın 257/1, 53 ve 120 maddeleri,

2- 2008 yılından kalan iznini kullanmak üzere 16.09.2008 tarihinde görevinden ayrılıp 22.09.2008 günü görev mahalline döndüğü halde 20 Eylül 2008 günü görevine başladığına dair gerçeğe aykırı resmi evrak düzenleyip telgraf yoluyla Adalet Bakanlığına göndermek suretiyle resmi evrakta sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nın 204/2 ve 53. maddeleri,

3- 02.03.2009 Pazartesi günü Ankara'da başlayacak olan bir seminere katılmak üzere 28 Şubat 2009 günü görevinden ayrılarak THY uçağı ile Ankara'ya gittiği halde Cumhuriyet Başsavcısı olarak verdiği talimat ile 02.03.2009 Pazartesi günü görevinden ayrılmış gibi gerçeğe aykırı resmi belge düzenlettirmek suretiyle resmi evrakta sahteciliğe azmettirmek suçunu işlediğinden 5237 sayılı TCK'nın 38. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 204/2, 53. maddeleri,

4- Resmi bir ödenek olmadığı halde Erzincan Mahkemelerinde haklarında kamu davaları bulunan veya Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılmış olan ..., ... ve ... isimli şahısların yardımıyla ilgili yerden yapı izni almadan ve imar mevzuatına aykırı olacak şekilde adliye lojmanlarına ait bahçe içerisine izinsiz bina yaptırmak suretiyle görevi kötüye kullanmak ve imar kirliliğine neden olmak suçlarını işlediğinden 5237 sayılı TCK'nın 257/1, 53 ve 184 ve 83. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Dairemize kamu davası açılmıştır.

Sanığın yargılaması sırasında 12 Haziran 2011 tarihinde yapılan milletvekili genel seçiminde milletvekili seçildiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 83/2 madde ve fıkrasının “seçimden önce veya sonra bir suç işlediği ileri sürelen bir milletvekili meclisin kararı olmadıkça tutulamaz, sorguya çekilemez,

tutuklanamaz ve yargılanamaz” hükmüyle CMK'nın 223/8 madde ve fıkrasının “soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa gerçekleşmesini beklemek üzere durma kararı verilir” hükmü karşısında seçimden önce suç işlediği ileri sürelen sanığın TBMM kararıyla dokunulmazlığının kaldırılması koşulunu beklemek üzere CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca hakkındaki yargılamanın durdurdurulmasına,

dokunulmazlığının kaldırılıp kaldırılmaması hususunun takdiri için dava dosyasının TBMM Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar vermek gerektiği, sanık savunması, 23 Haziran 2011 tarihli 27973 sayılı Resmi Gazete ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.