Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4737 K.2013/7125

Sanığın, alacaklısı olduğu senet bedeli ödenmesine rağmen ön yüzündeki pulu sökülerek tanzim tarihini 10.12.2007, vade tarihini 01.02.2008 ve bedelini 12.840,00 lira şeklinde yazıp, Ankara 32. İcra Müdürlüğünün 2008/11170 esas sayılı dosyası ile 26.09.2008 tarihinde takip başlattığı iddiasıyla açılan davada, mahkemece sanığın suça konu senet üzerinde katılanın imzasını ve düzenleme tarihini içeren pulu sökerek daha sonra farklı bir düzenleme tarihi yazmak suretiyle üzerine atılı suça konu eylemi gerçekleştirdiği, mahkemece bilirkişi raporu ve yapılan gözleme göre senedin bu haliyle aldatma yeteneği bulunmadığından,

suçun yasal unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiş ise de, suça konu senet altındaki borçlu imzasının katılana ait olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin şikayete tabi TCK'nun 209/1. maddesinde yer alan bedelsiz kalan senedi takibe koymak suçunu oluşturabileceği, ancak gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ve şikayetin süresinde yapıldığının belirlenebilmesi açısından katılanın fiili ve faili öğrendiği tarih ile şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığı hususu belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken,

suç vasfında yanılgı sonucu eylemde aldatma yeteneğinin bulunmadığından bahisle yazılı şekilde sahtecilik suçundan beraat kararı verilmesi,

A.Ç.