Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4831 K.2013/2434

1-Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu belge getirtilip üzerinde gözlemde bulunulmadan, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde de açıklanıp tartışılmadan ve denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu,

suça konu sahte muayene işleminde ne gibi bir somut zararın oluştuğu açıklanıp gösterilmeden ve sanıkların geçmişteki halleri ve suç işleme hususundaki eğilimleri göz önüne alınarak bir daha suç işlemeyecekleri kabul edilip cezalarının ertelenmesine karar verildiği halde, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları bu kez aleyhe değerlendirilerek çelişkiye neden olacak şekilde CMK’nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,