Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4975 K.2011/2833

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanık hakkında 2004 ve 2005 takvim yıllarında “sahte belgeler düzenlemek” suçlarından kamu davası açıldığı ve her bir takvim yılında işlenen suçların birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğunun gözetilmemesi,

2-Sahte belge düzenleme suçu, belgenin düzenlenmesi ile oluşacağından son sevk irsaliyesinin düzenlendiği 24.03.2005 tarihi suç tarihi olduğu cihetle; suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması nedeniyle kararın gerekçe bölümünde.

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden ve hiç gerekçe gösterilmeden sanığın eyleminin 2005 yılı sonuna kadar devam ettiğinin kabulüyle 213 sayılı Yasanın 359/b-1 maddesinden temel ceza belirlendikten sonra, 5237 sayılı Yasanın 43 ve 62. maddelerinin uygulanması,

3-Suç tarihinin karar başlığına 2004 takvim yılı için 29.11.2004 ve 2005 takvim yılı için 24.03.2005 yerine, 2004 yılı olarak yazılması,

Kabule göre de;

A)Sanığın adli sicil sabıka kaydındaki hükümlülüğünün silinme koşulları oluştuğu halde CMK. nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak gösterilmesi,

B)213 sayılı VUK.nun 359/b-1. maddesi gereğince ay olarak tayin olunan temel cezanın, 5237 sayılı TCK. nun 43 ve 62. maddeleri uyarınca artımı ve indirimi sonucunda 22 ay 15 gün yerine 1 yıl 10 ay 15 gün hapis olarak belirlenmesi sonucu fazla cezaya hükmonulması,

C)Hükmolunan hapis cezasının sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,