Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5026 K.2011/20198

2- Sanığın mağdur ... e yönelik TCK 245/1 43/1,62. Ve 62. maddeleri gereğince 3 YIL 1 AY 15 GÜN HAPİS VE 3320TL APC,53.mad. gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma, 3- Sanığın Katılan ... e yönelik TCK 145/1 ve 62 maddesi gereğince 2 YIL 6 AY HAPİS VE 2000 TL APC53.mad. Gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma.

5271 sayılı CMK.nun “hükmün konusu ve suçu değerlendirmede mahkemenin yetkisi” başlıklı 225. maddesi uyarınca hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir. Bu itibarla; sanığın aynı olan eyleminin farklı vasıflarından dolayı ayrı hükümler kurulması mümkün değildir.

Sanık hakkında şikayetçiler ... ve ...’ya ait kredi kartlarını rızaları olmaksızın ..., ..., ... ve ...’nın sahibi oldukları/çalıştıkları işyerlerinde kullanıp yarar sağladığı isnat edilerek banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık suçlarından 4 kez cezalandırılması istemi ile açılan davada; sanığın eylemlerinin yargılama sonunda belirlenen hukuksal niteliğine göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde iddianamede gösterilen bir vasfından dolayı mahkumiyet diğer vasfından dolayı beraat hükümleri kurulması,