Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5123 K.2013/3809

Sanık müdafiinin temyizinin sanığın katılan ...'a karşı işlediği suç nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu, müşteki ...'e karşı gerçekleştirdiği eylem nedeniyle görevi kötüye kullanmak suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanık müdafiince yapılan itiraz üzerine Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2010 tarih ve 2010/921 değişik iş sayılı kararı ile sanık ... müdafiinin itirazının kabulü ile sanık hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün kaldırılmasına karar verildiği ve bu suç yönünden verilen kararın yeniden

değerlendirilmesi için dosyanın onaylı bir sureti alınarak Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/152 esasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla, sanığın katılan ...'a karşı gerçekleştirdiği sahtecilik eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne hasren yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen "nüfus cüzdanı talep belgesinde sahtecilik" suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 355. maddesine uyduğu, değişen suç vasfına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “nüfus cüzdanı talep belgesinde sahtecilik'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 07.05.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,