Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5156 K.2013/2937

Benzer birçok suçtan, hakkında devam eden ve sonuçlanan davaların bulunduğu anlaşılan sanığın, soruşturmanın başladığı 07.08.2006 tarihinden, hükmün verildiği 21.01.2009 tarihine kadar devam eden yargılama süresince bir çok kez savunma yapma imkanı bulduğu, Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan 17.10.2007 tarihli savunmasında da mahkeme aşamasında kendisine çeki vereni bulup getireceğini beyan etmesine rağmen duruşmaları takip etmediği, mahkemece çıkartılan zorla getirme emrine istinaden getirtildiği duruşmada da aynı yöndeki söylemini devam ettirdiği halde sonraki duruşmalara katılmadığı,

müdafii vasıtasıyla verdiği temyiz dilekçesinde dahi kendisine çeki verdiğini iddia ettiği şahsın açık kimlik ve adres bilgilerini bildirmediği, ayrıca tesisatçılık yaptığını ve suça konu çeki yaptığı iş karşılığında aldığını beyan eden sanığın çeki ciro ettirmeden kabul etmesi ve yaptığını iddia ettiği işe ilişkin herhangibir fatura veya belge ibraz edememesi karşısında, mahkemenin atılı suçun sanık tarafından işlendiği yönündeki kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki eksik soruşturma nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmaması,

hapis cezasının kanuni sonucu olarak infaz sırasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.