Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/524 K.2012/7070

Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak adli tatil içinde 12.08.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü katılan vekilinin 15.09.2008 tarihinde temyiz ettiği, 5271 sayılı CMK.nun 331/4. maddesindeki “adli tatile rastlayan süreler işlemez” hükmü uyarınca temyizin süresinde yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen suçun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK' nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, bozmadan önceki mahkumiyet hükmünün kurulduğu 14.11.2006 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,

katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322 nci maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.