Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5334 K.2012/7485

Sahte fatura düzenlemek suçu nedeniyle: Sanığın atılı suçu sabit görülmediğinden beraatine.

Suç tarihlerinin 13.12.1999 ve 18.04.2001 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2003 gün ve 2003/969 sayılı iddianame kapsamına, 28.08.2003 gün ve 2003/10 sayılı Vergi Tekniği Raporu içeriğine göre, Orset Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şirketinin ortağı ve sorumlusu olan sanığın 1999 takvim yılında sahte faturalar düzenlediğinin, 02.04.2001 tarihinde usulüne uygun yapılan tebligata rağmen 1999 yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmediğinin iddia edilmesine rağmen mahkemece eylemlerin suç tarihlerinde hataya düşülerek, "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçunun 1999 yılında işlendiği kabul edilerek hüküm tarihi itibariyle dava zamanaşımı dolmadığı halde ortadan kaldırma kararı verilmesi,

"1999 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun ise, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 13.12.1999 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden suçun 2001 yılında işlendiğinden bahisle beraat kararı verilmesi yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “1999 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” ve "yasal defter ve belgeleri gizlemek" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.