Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5414 K.2013/2330

10.03.2009 tarihli duruşma tutanağı ile gerekçeli karar başlığına Cumhuriyet savcısı (33241) ...'in adı yazıldığı halde, aynı tarihli duruşma tutanağı ve gerekçeli kararın sonuna Cumhuriyet Savcısı olarak .... adının yazılması suretiyle oluşan çelişkinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanığın çalıştığı şirkete ait ...plaka sayılı araca ait “Motorlu araç trafik belgesi” nin arka yüzünde bulunan “aracın muayenesi” bölümünü sahte düzenletip kullandığının ve bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunmasına, sanığın aşamalarda muayene istasyonunda sırada beklediği esnada önceden tanımadığı kişiye aracı vermeden ruhsatı vermek suretiyle yaptırdığını savunmasına,

alınan bilirkişi raporuna göre ''muayenenin sahte olduğunun" belirtilmesi ve bu işlem sırasında maliyeden borcu yoktur belgesi, harç pulu, ilgili kurumdan eksoz emisyon pulu gibi hiçbir belge ibraz etmemesinin hayatın olağan akışına uygun bulunmamasına göre eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 204/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyeti gerektirdiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,