KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2011/5572 E., 2013/5947 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK.nun 245/1 ve 62. maddelerince 2 yıl 6 ay hapis cezası ayrıca TCK.nun 53/1. maddesi.
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
Sorgusunun alınması amacıyla hakkında yakalama kararı verilen sanığın, 07.12.2008 pazar günü nöbetçi asliye ceza hakimliğince sorgusunun yapıldığı oturuma Cumhuriyet savcısı katılmamış ise de; hükümden sonra 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun Geçici 3. maddesi "01.01.2014 tarihine kadar, asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz" hükmünün getirilmiş olması karşısında, söz konusu eksikliğin telafisi mümkün olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasının da öngörüldüğü gözetilmeden eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, duruşmadaki savunmasında "... ben bu borcu bilahare kendisine ödedim...", temyiz dilekçesinde ise "...peyder pey ödeme yaptım, müştekiye borcum kalmadı..." şeklindeki beyanları dikkate alınarak katılandan, sanık tarafından zararının tamamen karşılanıp karşılanmadığı, kısmen karşılanmış ise, sanığın etkin pişmanlıktan yararlanmasına muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/5572, K. 2013/5947, 9 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama