Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5573 K.2013/3565

Kararda hükmün, sanığın yüzüne karşı tefhim olunduğu belirtilmiş ise de, hükmün tefhim edildiği 20.03.2008 günlü duruşma tutanağından, sanığın oturumda hazır bulunmadığı ve dosyada, yoklukta verilen kararın tebliğine ilişkin belgeye de rastlanamadığı anlaşılmakla, temyizin öğrenme tarihine göre süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;

Sanığın gerçek kimliğinin, parmak izi sorgulaması sonucunda belirlendiğinden iftira suçunda etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşulu oluşmadığı halde TCK.nun 269/2 maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini ve koşulları oluştuğu halde TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik ve iftira” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.