Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5694 K.2012/7749

Adli Emanetin 2003/335 sırasında kayıtlı bulunan ve dosyada mevcut 5 sayfa adli emanet makbuzuna konu soruşturma sırasında elkonulan eşyalardan bir kısmının sanıklara yüklenen suçla ilgisinin olmadığı ve açılan kamu davasına konu edilmediği anlaşıldığından bu hususta mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'e yüklenen "nüfus cüzdanında sahtecilik" ve tüm sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... ve sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,