Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5701 K.2011/20224

Yasal koşulları bulunmadığından sanıklar müdafiinin vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip, sanıkların meydana getirdikleri iddia olunan zararı giderdiklerine ilişkin dosyaya yansıyan bir ödemenin bulunmaması karşısında tebliğnamede yer alan CMK'nun 231. maddesinin uygulanmamasının yasaya aykırı olduğu yönündeki bozma istemine iştirak edilmemiş olup, yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Lider Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şirketinin ortakları ve yetkilisi olan sanıkların, gerçekte tanesi 24.600 Amerikan Dolarından 6 adet İtalyan menşeli dokuma makinalarını Bulgaristan’dan almalarına karışın, Kotema S.A. isimli bir İsviçre firmasından tanesini 3.700 Alman Markı fiyatla alınmış gibi gösteren sahte faturalara dayanarak, 13.11.2000 gün ve 8634 sayılı Gümrük Giriş Beyannamesinin sahte olarak tanzim edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında;

dosyada mevcut usulüne uygun tercümesi yapılan ve suç tarihinden önce 05.09.2000 tarihinde düzenlendiği anlaşılan İsviçre'de faaliyet gösteren Kotema S.A. ünvanlı firma ile sanıkların sahibi oldukları şirket arasında akdedildiği anlaşılan satış sözleşmesine göre; suça konu makinaların, Kotema S.A. tarafından Bulgaristan'daki Dobrudjanski Tekstil AD. firmasına kiralanmasına karşın, bizzat İşviçre Kotema S.A. firmasından tanesi 3.700 Alman Markı karşılığı sanıkların sahibi olduğu Lider Ambalaj San. ve Tic.

Ltd. Şirketine satıldığı, yine dosyada mevcut Bulgaristan yetkili makamlarınca onanmış ve usule uygun olarak Türkçe'ye çevrilmiş bulunan Dobrudjanski Tekstil AD. yetkilisi tarafından düzenlenen beyanname içeriğine göre.

Bulgaristan'dan Türkiye'ye gönderilen dokuma tezgahları ile ilgili olarak, sözü geçen tezgahların İsviçre'den “Kotema S.A.” şirketinden satın aldıklarını, bu malların 1998 yılında Bulgaristan'a geldiğini, fakat hem elektrik/elektronik sisteminde hem de mekanik kısımlarındaki mevcut arazılar nedeniyle hiçbir zaman çalıştıramadıklarını, bir çok teknisyen ve uzmanın yardımını aramalarına karşın, üretimde kullanamadıklarını, bundan dolayı “Kotema S.A.” şirketinin talimatı gereği olarak tezgahları doğrudan Türkiye'deki Lider Ambalaj San. ve Tic.

Ltd. Şirketine gönderip, sevk ettiklerini, iş bu belge ile de tezgahların satışının (tezgahları geri gönderip, iade ettikleri) “Kotema S.A.” şirketi ile,

“tanıyıp, bilmedikleri” Lider Ambalaj San. ve Tic. Ltd.

Şirketi arasında gerçekleştiğinin beyan edilmesine, keza dosyada mevcut İsviçre yetkili makamlarınca onanmış ve usule uygun biçimde Türkçe'ye çevrilmiş bulunan “Kotema S.A.” firması yetkilisince düzenlenen “deklarasyon” başlıklı yazıda da bu durumun teyit edilerek, suça konu makinaların Bulgaristan'daki Dobrudjanski Tekstil AD. firmasına satılmasına karşın bunların çalıştırılamaması nedeniyle, kendilerinin iyi iş ilişkileri içinde bulundukları Dobrudjanski Tekstil AD. ünvanlı firma ile olan ilişkilerini korumak amacıyla bu malları onlardan geri alıp, Türkiye'deki Lider Ambalaj San. ve Tic.

Ltd. Şirketine makinaların çok düşük teknoloji seviyesinde kumaş üretimi için veya dokuma tezgahlarına yönelik yedek parça olarak kullanılabilir durumda olması nedeniyle tanesini 3700 Alman Markı karşılığı sattıklarını, bu nedenle Dobrudjanski Tekstil AD. firmasına malların nakliye vesaikini Lider Ambalaj San. ve Tic. Ltd.

Şirketi adına tanzim etmeleri talimatı verdiklerini bildirmiş oldukları anlaşılmakla, sanıkların suça konu gümrük giriş beyannamesinin ekindeki faturada yer alan malları Bulgaristan firmasından 24.600 Amerikan Doları karşılığı satın almadığı aksine, İsviçre'de faaliyet gösteren Kotema S.A. ünvanlı firmadan tanesini 3.700 Alman Markı karşılığı satın aldığının belirlenmesi karşısında, suçun maddi unsurunun ne suretle oluştuğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan, isabetsiz ve yetersiz gerekçelerle mahkumiyete hükmolunması,