Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5759 K.2013/3532

Şikayetçi ...’in, ...kimlik bilgilerini kullanan sanığın gerçekte ... olduğunu ısrarla beyan etmesi üzerine getirtilen her iki şahsa ait fotoğraflı suç kayıtlarının incelenmesiyle sanığın gerçek kimliğinin tespit edildiği ve bu nedenle iftiradan dönmenin söz konusu olmadığı gözetilmeden TCK’nun 269. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2001/280 esas, 2002/236 karar sayılı ilamı yerine silinme koşullarının oluştuğu anlaşılan Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/716 esas, 2008/95 karar sayılı hükümlülüğünün tekerrür uygulamasına esas alınması,

Yasasa aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2008 gün ve 2007/716 esas, 2008/95 karar sayılı 50.000 YTL. adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilamın 17.06.2008 tarihinde kesinleştiği böylece” ibaresi çıkarılıp yerine “İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11.06.2007 gün,