Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5790 K.2013/3557

Sanığın bir başka suçtan başka yer ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunduğundan talimatla savunması alınıp, yokluğunda hüküm kurulmuş ise de; 5271 sayılı CMUK.nun 196/2. maddesinde alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe yoluyla sorgusununun yapılabileceğinin belirtilmesi, sanığın talimatla alınan savunmasında, duruşmadan vareste tutulmak istediğini belirtmesi de göz önüne alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerine ilişkin kararların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı örnekleri getirtilip incelenerek tekerrür hükmünün uygulanmasının gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Dosyadaki fotokopisinde keşide yeri görünmeyen ve birinci cirantanın sadece imzası olup isminin okunamadığından çekin adli emanetteki aslı getirtilip incelenerek, keşide yerinin bulunup bulunmadığı, buna göre kambiyo senedi vasfını haiz olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre suç vasfının tayini gerekirken, resmi belge olduğunun kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-)Çekin dosyada delil olarak saklanması yerine, TCK.nun 54. maddesi gereğince zoralımına karar verilmesi,