Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5807 K.2013/3563

04.07.2007 günlü Ekspertiz Raporundaki “...fotoğraf kenar kesimlerinin düzgün formda olmadığı ve fotoğrafın, fotoğraf hanesine tam olarak uyum sağlamadığı” şekindeki tespitlerin, belge üzerinde ne şekilde sahtecilik yapıldığına ilişkin bulgular olduğu, raporun devamında yapılan sahteciliğin ilk nazarda ve kolaylıkla anlaşılamayacağı cihetle iğfal kabiliyetini haiz olduğunun belirtildiği, kovuşturma aşamasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda düzenlenen 13.11.2007 tarihli raporda da, sonradan yapıştırılan fotoğrafın üzeri tekrar plastifiye ile kaplanarak, eski soğuk mühür izi görünümü kazandırıldığı,

yapılan sahteciliğin ilgili görevlilerce ilk nazarda kolaylıkla ve hemen fark edilemeyeceğinden iğfal kabiliyetini haiz olduğunun belirtildiği, her iki raporun birbiri ile uyumlu olduğu, mahkemece kararın gerekçe bölümünde bu hususun tartışılıp, iğfal kabiliyetinin mevcut olduğunun kabul ve takdir kılındığı, aslı dosyada bulunan suça konu sürücü belgesi ile ilgili tespit ve değerlendirmelerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamış, sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerine ilişkin kararların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı örnekleri getirtilip incelenerek,

TCK.nun 58.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.