Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5946 K.2011/2854

Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesinde 765 sayılı Yasanın 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı cihetle; suça konu çeklerin her ne kadar keşide tarihleri farklı ise de aynı anda düzenlenip katılana verildiklerinin anlaşıldığı somut olayda 765 sayılı Yasanın aksine 5237 sayılı Yasanın zincirleme suça ilişkin hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden 765 sayılı TCK.nun lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-5271 sayılı CMK gereğince soruşturma ve kovuşturma makamlarının istemi üzerine baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafie ödenen ücretin yargılama giderlerinden sayılmasına olanak sağlayan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 13. maddesinin yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce 13.07.2005 tarihinde görevlendirilen zorunlu müdafie yapılacak ödemenin sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,