Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/603 K.2011/2097

b.TCK204/1,53/1,63/1 mad göre 3 yıl 6 ay hpc

1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, “dolandırıcılık” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebepler bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık Müdafiinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince:

Sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın kendisini, hakkında takipsizlik kararı verilen ... olarak tanıtıp suça konu senetleri TTK.nun 688. maddesinde öngörülen ve kambiyo senedinde bulunması zorunlu unsurlardan olan tanzim tarihleri olmaksızın düzenleyip katılana verdiği anlaşılmakla atılı suçun “özel belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,