Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6050 K.2011/20150

Sanığın gerçekte 21.11.1997 tarihinden sonra edindiği Mercedes marka otomobili belirtilen tarihten önce edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi ile bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak Türkiye’ye ithal ettiğinin iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın vekaleten gümrük işlemlerini yaptırdığını,kaçakçılık suçundan açılan kamu davasındaki ifadesinde de aracı ithalat sırasında beyan ettiği tarihte aldığını söylemesi,

Gümrük Müsteşarlığının konuya ilişkin soruşturma raporundaki Kırgızistan Maliye Bakanlığı Devlet Gümrük Müfettişliğinin 28.09.2001 tarihli tercüme cevabi yazısında aracın önceki maliki ile sanığa satışının yapıldığının belirtildiği, ancak sanık tarafından ne zaman alındığı ve araç kayıt sertifikasının gerçek olup olmadığı konusunda bir açıklama bulunmadığının ve kaçakçılık suçundan açılan kamu davasında araç sertifikasının sahteliğinin tespit edilememesi nedeniyle sanığın beraat ettiğinin anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından.

Motorlu Taşıt Tescil(Ruhsatname) Belgesi’nin gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın sanık tarafından hangi tarihte satın alındığının, Kırgızistan Cumhuriyeti Devleti’nin yetkili makamlarından sorulması, sanık hakkında kaçakçılık suçundan görülen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/352 Esas 2006/913 karar sayılı beraatla sonuçlanan davanın akıbeti araştırılıp, kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konulması aksi halde davamızı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması,

21.11.1997-31.12.2000 tarihleri arasında bedelsiz ithalat işlemlerinin hangi esaslara göre yapıldığının Gümrük Müsteşarlığından sorulması ve bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da gözönünde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi.