Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/614 K.2011/1758

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Sanığın adli sicil kaydındaki Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2007 gün 2001/92 Esas 2007/696 sayılı kararındaki hükümlülüğünün doğrudan adli para cezası olup belirlenen miktar ve türü itibariyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken ve 21.07.2004 gün ve 5219 sayılı yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK. nun 305/1. maddesi uyarınca temyizi mümkün bulunmadığı ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca da tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının B-7 ve C-7. bendlerinde yer alan “Sanığın Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2007 tarihinde kesinleşen aynı tarihli 2001/92 esas ve 2007/696 karar sayılı ilamı ile hakkında adli para cezasından mahkumiyet kararı bulunduğu,” ibareleri ile A-7 ve 8. bentlerinin hüküm fıkrasından çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.