Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6254 K.2012/7460

Sanık ... için 765 sayılı TCK.nun 345. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis.

Koşulları bulunmadığından katılan vekillerinin vaki duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin belgenin kullanıldığı 10.09.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağan ve olağanüstü dava zamanaşımının, sanık ... yönünden suçun işlendiği 10.09.2003 tarihinden, sanık ... yönünden ise zamanaşımını kesici son işlem olan sorgusunun yapıldığı 18.06.2004 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken,