Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6285 K.2011/19999

1- Bozmaya uyulduğu halde gereği yerine getirilmeden ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlülük ve Uygulama Şekle Hakkındaki Kanun’un “Lehe hükümlerinin uygulanmasında usul” kenar başlıklı 9.maddesinin 4.fıkrasında yer alan; “Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında; sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-Kesinleşmiş hükümle ilgili olarak 5252 sayılı yasanın 9. maddesinin 3. fıkrası uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanarak sonucu itibariyle lehe olan hükmün denetime olanak verecek şekilde belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

3-08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı VUK. nun 359/a-2. ve aynı yasanın 562. maddesi ile değişik CMK. nun 231. maddeleri uyarınca hükümlünün hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,