Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6287 K.2013/5295

5271 sayılı CMK'nun 230/1-a maddesi gereğince gerekçeli kararda Cumhuriyet savcısının iddiası gösterilmemiş ise de; 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 3. madde hükmü karşısında Cumhuriyet savcısının mütalaasına yer verilmemesi sonuca etkili görülmemiş, suça konu kredi kartının değişik iş yerlerinde kullanılması sebebiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra, tespit edilen gün para cezası üzerinden TCK'nun 62. maddesi gereğince indirim yapıldıktan sonra aynı Yasanın 52/2. maddesi gereğince, sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre belirlenen bir gün karşılığı 20 TL üzerinden belirlenmek suretiyle sonuç olarak hapis cezasının yanısıra 80 TL adli para cezası uygulanması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla adli para cezası tayini suretiyle 5237 sayılı TCK'nun 61/8. maddesine aykırı davranılması,