Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6306 K.2013/4040

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın üzerinde yapılan aramada; üstünde kendi fotoğrafı bulunan ... adına nüfus cüzdanı ve ... ile ... adına düzenlenmiş pasaportların ele geçirildiği, ekspertiz raporuna göre ...'a ait görünen pasaportta fotoğraf değişikliği suretiyle tahrifatta bulunulduğu, ...'e ait görünen pasaportta ise herhangi bir tahrifat bulgusuna rastlanmadığının belirtildiği, dosya kapsamına göre ...'ün gerçek kişi olduğu, ... yönünden ise bu hususta bir tespitin bulunmadığı görülmekle; ... adına düzenlenmiş pasaportun gerçek olup olmadığının ilgili kurum kayıtlarından araştırılması, ...'un da gerçek kişi olup olmadığı araştırılarak,

gerçek kişi olması halinde eylemin adına sahte belge düzenlenen kişi sayısınca 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen ayrı bağımsız resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, Gülsüm adına olan pasaportun gerçek olması ve ...'nin gerçek kişi olmaması halinde ise;

belgelerin aynı anda ele geçirilmiş olması ve farklı zamanlarda düzenlendiklerine dair bir delil bulunmaması nedeniyle eylemin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge sayısının temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,