Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/635 K.2013/2561

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;

5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup sanığın eyleminin İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davasının açılması ile sınırlaması sebebiyle anılan dosya için düzenlenen iddianame tarihinin suç tarihi olacağı gözetilmeden zamanaşımı denetimine imkan verecek şekilde iddianame de dosya arasında bulundurulmadan, sanığın hırsızlık suçundan kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, ifadesi alınırken kimlik bilgilerini beyan ettiği şahsın gerçek kişi olduğunun anlaşılması karşısında eyleminin,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 268/1. maddesi aracılığıyla 267/1. maddesi kapsamında olacağı, bu nedenle 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe hükmün belirlenmesi esnasında suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nun 343/2. maddesi hükümleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 268/1. maddesi aracılığıyla 267/1. maddesinin ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan hükmün belirlenmesi gerektiği dikkate alınmadan anılan Yasanın 206. maddesi hükümlerinin

karşılaştırılması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği ile eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,