KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2011/6368 E., 2012/16953 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bilişim suretiyle hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan Daire görevlidir" hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Sanığın, katılanın sahibi olduğu banka hesabına internet bankacılığı şifresini kırmak suretiyle girip hesaptaki paranın bir kısmını başka hesaba transfer etmeye teşebbüs etmek şeklinde anlatılan eyleminde TCK'nun 142/2-e maddesindeki "bilişim suretiyle hırsızlık" suçunu işlediğine dair, iddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/6368, K. 2012/16953, 10 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama