Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6491 K.2011/23238

I)Katılan vekilinin sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “sahteliği ispat edilinceye kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabii olduğu,

suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici en son usuli işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 02.03.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

II)Katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı ile sanık ...(tashihen ...)...’ın adı geçen sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın, Mersin 2. Noterliği'ne başvurarak aldığı 31/08/1979 tarih ve 30346 yevmiye sayısı ile tescillenen taşınmazın maliklerini ve kat irtifakını gösteren 12/03/1999 tarih ve 06260 yevmiye ile tasdik edilen listede tahrifat yaparak muvafakatname haline dönüştürmek suretiyle sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması, belgenin dosyada mevcut suretinin fotokopiden ibaret olması karşısında; zikredilen belgenin belediyeye ne şekilde ibraz edildiği, asıl ya da onaylı fotokopisinin ibraz edilip edilmediği araştırılarak,

üzerindetahrifat yapıldığı iddia olunan Mersin 2. Noterliği'nin 31/08/1979 tarih ve 30346 yevmiye sayısı ile tescillenen taşınmazın maliklerini ve kat irtifakını gösteren 12/03/1999 tarih ve 06260 yevmiye no.lu belge aslı da celbedildikten sonra sahtecilik suçlarında, suçun maddi öğesi olan aldatıcılık yeteneğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu gözetilerek, suça konu belgede bu yönden inceleme ve gözlem yapılmadan, onaysız fotokopi sunulması halinde aldatma (iğfal) yeteneğinin ne suretle oluştuğu da karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,