KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2011/6565 E., 2013/3736 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
- Hüküm
- Sanık ..., 5237 sayılı Yasanın 245/1, 62/1, 52/2. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis ve 660 YTL APC ile cezalandırılmasına
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
I- Sanık ... ...(...)'un diğer sanık ...'ı suçlayıcı beyanlarda bulunması nedeniyle aralarında menfaat çatışması olduğu gözetilerek 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1-b ve CMK'nun 152. maddeleri uyarınca sanıklara ayrı müdafiler atanması gerekirken, aynı müdafinin görevlendirilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
II- Kabule göre de
1- Sanıklar hakkında hapis cezası takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Sanık ... ...(...) hakkında TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu bulunan cezanın 3 sene 1 ay 15 gün hapis yerine 2 sene 13 ay 15 gün hapis cezası olarak belirtilmesi,
3- Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti, 765 sayılı TCK.nun 491. maddesinin ilk fıkrasında öngörülen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olup; bu suçun, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 6352 sayılı Kanunla değişik 163/3. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlenmesi ve koşullarının bulunması durumunda, “ceza verilmesine yer olmadığı” seçeneğinin öngörülmesi karşısında, öncelikle mahkemesince uyarlama yapılarak sonucuna göre tekerrüre esas alınıp alınamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk sunulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/6565, K. 2013/3736, 6 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama