Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6798 K.2013/3974

Tekerrüre esas önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

I-Sanığın, suça konu üzerinde Akbank Visa Halil Karaman yazılı, 5466 ...8532 hesap numaralı, manyetik şeridi Cıtıbank South Dakota N.a. (A.B.D) isimli yurtdışı bankasına ait kredi kartı ile 03.03.2006 tarihinde Turgutlu ilçesinde muhtelif işyerlerinde alışveriş yaptığı ve bu eylemleri nedeniyle Turgutlu Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanıp mahkum olduğunu savunması,

UYAP ortamında yapılan sorgulamada da Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/424 esas, 2007/58 karar sayılı dosyasında kredi kartını kötüye kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, banka veya kredi kartının sahte üretilip kullanılması halinde suçun mağdurunun kredi kartını üreten "banka" olacağı, aynı bankaya ait kopyalanmış kartların manyetik şerit numaralarının farklı olması veya aynı kartın birden fazla kullanılması durumunda da "zincirleme suç" hükmünün değerlendirilmesi gerekeceği gözetilerek,

Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan dosyası getirtilip incelenerek bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine alınıp, her iki dosyada aynı kredi kartının dava konusu edilip edilmediğinin belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,