Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7026 K.2013/2740

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

I. Sanığın sabıkasız oluşu gözetilerek bir daha suç işlemekten çekineceği yolunda olumlu kanaat oluştuğundan bahisle hükmolunan cezasının 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesine göre ertelenmesine karar verilmesine rağmen, suçun işlenmesindeki özellikler tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemece olumlu kanaat edinilmediğinden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmadığı belirtilerek çelişkiye düşülmek suretiyle, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

II.Kabule göre;

Hapis cezasının ertelenmesi halinde öngörülen denetim süresinin ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin yasal sonucu olan hak mahrumiyetlerinin aleyhe bozma yasağına ve kazanılmış hakka konu edilemeyeceği gözetildiğinde;

1. 5237 sayılı TCK'nun 51/3. maddesine göre cezası ertelenen hükümlü hakkında belirlenecek denetim süresinin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden bir yıl denetim süresi belirlenmesi,

2. 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,