Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7146 K.2012/12766

Hırsızlık, kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 245/1, 3l/son, 62, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis, 1 yıl 8 ay hapis ve 40 yeni Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, hürriyeti bağlayıcı ve para cezasının aynı Kanun'un 51. maddesine göre ertelenmesine, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 3 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/8. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile Akdeniz Üniversitesinde alkol ve madde bağımlılığı tedavi merkezinde tedavi görmesine dair Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2007 tarihli ve 2006/398 esas, 2007/112 sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre 1-Hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın 15-18 yaş gurubunda olması sebebiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesine göre suç tarihi olan 09/11/2006 tarihi itibarıyla 5 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde denetim süresinin 3 yıl olarak tespit edilmesinde,

2-Sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri belirlenirken, kanun koyucunun amacına uygun, akla ve mantığa aykırı olmayan tarafları tatmin edici, denetime elverişli bir tedbire hükmedilmesi gerektiği, kanunî, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanılmadan, sanığın kişiliğini, suçun istenmesindeki özellikleri değerlendirmeden ve dosyaya yansıyan tıbbî bir rahatsızlığı bulunmayan sanığa kanunda öngörülmeyen denetimli serbestlik tedbiri getirilmek suretiyle,

infazı kısıtlayacak şekilde 1 yıl süre ile Akdeniz Üniversitesinde alkol ve madde bağımlılığı tedavi merkezinde tedavi görmesine biçiminde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26.03.2011 gün ve 2011/3238/15942 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2011 gün ve KYB.2011/156348 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre;

kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünceler yerinde görüldüğünden, Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2007 gün ve 2006/398 esas, 2007/112 sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kanun yararına bozma isteminin birinci bendindeki istem yönünden aynı maddenin 4. fıkrasının ( c ) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamasına, ikinci bentteki istem yönünden ise aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca CMK'nun 231. maddesinin 8. fıkrası kapsamında hukuka uygun bir denetimli serbestlik tedbiri belirlenmesinin mahkemesince yerine getirilmesine,