Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7243 K.2013/4615

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ile sanık ...'in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, aynı araca ilişkin olup aynı anda ele geçirilen sahte trafik ve tescil belgelerinin farklı zamanlarda düzenlendiklerine ilişkin bir delil bulunmadığı cihetle, eylemin bir bütün olarak tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı Yasanın zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden TCK.nun 43. maddesi ile sanıkların cezalarında artırım yapılması,

2-Adli emanetin 2008/284 sırasında kayıtlı olup suç eşyasının bilerek satın alınması suçu bakımından delil mahiyetinde bulunan oto satış sözleşmesinin dosyada delil olarak saklanması yerine sanık ...'a iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan 2 numaralı hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak 62. maddenin uygulanması sonucunda belirlenen sonuç hapis cezasının 1'er yıl 8'er aya indirilmesi ve suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan kurulan hüküm fıkrasından 13. paragrafın hükümden tamamen çıkartılarak yerine,