Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7332 K.2013/4470

11.02.2009 tarihli oturumda şikayetçi hazinenin katılma talebine karşı sanığın bir itirazı bulunmadığı, kaçakçılık ve vergi inceleme raporları içeriklerinden 2003 yılı defter ve belgelerinin incelenmek üzere istendiği ve sanığın, ibrazı talep edilen bir kısım alış faturalarını bulamadığını ileri sürerek ibrazından kaçındığı anlaşılmasına göre, Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 gün ve 11/73-288 sayılı kararında açıklandığı üzere usulüne uygun tebligat aranmayacağından bu hususlara ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- 5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı,

2- Sanığın adli sicil kaydında görünen mahkumiyetlerinin "karşılıksız çek keşide etme" fiiline ilişkin olması, hükümden sonra 5941 sayılı Kanun'da 03.02.2012 tarihli ve 28193 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile “karşılıksız çek keşide etme” fiilinin suç olmaktan çıkarılması nedeniyle, engel hükümlülük kaydı bulunmayan, sanık hakkında, CMK.nun 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunması,