Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7378 K.2013/3001

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Gerekçeli kararda Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşüne yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nun 230/1-a maddesine muhalefet edilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, sanığın, sahte plakalar ve sürücü belgesi kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle, sahte belge ve plakaların farklı tarihlerde yapıldığına dair kesin delil bulunmayıp, fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi,

kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilebileceği hususu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,