KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2011/7443 E., 2011/20413 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi Usul Kanununa Muhalefet
- Hüküm
- Sanık ... hakkında;
Karar Metni
402 kelime·2 dk okuma
2002 suç tarihli eylem için 213 sy. VUK 359/b-1,80,.maddesi gereğince 3 yıl 6 hapis cezası. 2003 suç tarihli eylem için 213 sy. VUK 359/b-1,80,.maddesi gereğince 3 yıl 6 hapis cezası. 2004 suç tarihli eylem için 213 sy. VUK 359/a-2.maddesi gereğince 6 hapis cezası. Sanık ... hakkında; 2002 suç tarihli eylem için 213 sy. VUK 359/b-1,80,.maddesi gereğince 3 yıl 6 hapis cezası. 2003 suç tarihli eylem için 213 sy. VUK 359/b-1,80,.maddesi gereğince 3 yıl 6 hapis cezası.
Sanık ... hakkında “defter ve belgeleri gizlemek” suçundan açılan kamu davası ile ilgili mahallinde bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür. I-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık ... hakkında “defter ve belgeleri gizlemek” suçundan da dava açılmış ise de bu suçtan kurulan bir hüküm bulunmadığından, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Sanıklar ... ve ...’ın haklarında 2002 ve 2003 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen 2002 ve 2003 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,
suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/7443, K. 2011/20413, 29 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama