Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7616 K.2012/7499

I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2006 gün ve 2003/266 Esas - 2006/438 Karar sayılı ilk hükmün bu sanık yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği, diğer sanıklar hakkındaki kararın temyizi sonrasında Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10.09.2007 gün ve 2007/9589 - 10675 sayılı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonunda sanık hakkında yeniden kurulan hüküm hukuki geçerliliği olmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “görevi ihmal” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekili ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.