Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7628 K.2013/4624

Gerekçeli karar başlığında 29.05.2005 olarak yanlış gösterilen suç tarihlerinin resmi belgede sahtecilik suçu bakımından suça konu belgelerin ele geçirildiği tarih olan 17.07.2006, suç eşyasının bilerek satın alınması suçu yönünden ise sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında tutarlı şekilde suça konu aracı yakalandığı tarih olan 17.07.2006 tarihinden 20 gün önce satın aldığı yönündeki savunmasının aksine delil bulunmadığından 28.06.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, tespit edilen bu suç tarihlerine göre tebliğnamedeki lehe Yasa karşılaştırması yapılmadığından bahisle bozma isteyen 1 numaralı,

5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup;

aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, suç tarihinde suça konu sahte trafik ve tescil belgeleri ile sahte plakanın aynı anda ele geçirildiği olayda, belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiklerine ilişkin kesin delil bulunmadığından mahkemenin 5237 sayılı TCK.nun zincirleme suçu düzenleyen 43. maddesini uygulamamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen 2 numaralı düşüncelere iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde açıklanan delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Resmi belgede sahtecilik suçu bakımından mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c

bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı, e bendinin uygulanmamasına karar verilebileceğinin belirtilmiş olması karşısında, diğer bentlerde yazılı hak yoksunluklarının uygulanmamasına karar verilemeyeceği gözetilmeden sanığın sadece a ve d bentlerinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

2-5271 sayılı CMK.nun 324/1 ve 326/2. maddeleri uyarınca, iştirak halinde işlenen suçlarda sanıkların, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, geriye kalan ortak yargılama giderlerinden eşit şekilde sorumlu oldukları gözetilmeden yazılı şekilde müteselsilen tahsiline karar verilmesi, yasaya aykırı,

3-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,