Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7652 K.2012/4866

Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 209/1, 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-a-b-9. maddesi gereğince katılanın uğramış olduğu 2.087.00 Türk lirası zararın kararın kesinleşmesnden itibaren denetim süresi içerisinde tamamen giderilmesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Kuluncak Sulh Ceza Mahkemesinin 07.05.2010 tarihli ve 2009/27 esas, 2010/26 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Kuluncak Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2010 tarihli ve 2010/8 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 9. fıkrasında "Altıncı fıkranın (c) bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getirmediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen giderilmesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir" hükmü karşısında, sanığın katılanın uğradığı zararı denetim süresi içinde aylık taksitler halinde ödenmesine karar verilmesi gerektiği cihetle itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca,

anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 17.04.2011 gün ve 2011/4301/19817 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2011 gün ve KYB.2011/175516 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: