KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2011/7842 E., 2013/4291 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, İftira
- Hüküm
- 1- İftira suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 268. maddesi yollamasıyla 267/1, 269/2, 62 ve 50/1-a maddelerince neticeden 1.500 YTL adli para cezası
Karar Metni
320 kelime·2 dk okuma
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 62. maddelerince 1 yıl 8 ay hapis cezası, ayrıca TCK'nun 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçen süresinin tayin olunan cezasından indirimine
I- Sanığın “iftira” suçundan mahkumiyetine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa takdir ve tayin olunan 1.500 TL adli para cezasının miktarı itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 21.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunla değişik 305/1. maddesi gereğince kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanığın, hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın Abdülkadir Ertürk adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında.
05.09.2007 tarihli olay tutanağında ele geçen nüfus cüzdanında fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığının belirtilmesi, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen 17.09.2007 günlü raporda, nüfus cüzdanında fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığından bahsedilmemesi, 18.04.2008 tarihli mahkeme gözleminde fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığının belirtilmemesi karşısında;
belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğu cihetle, emanette kayıtlı nüfus cüzdanı yeniden getirtilip incelenmek suretiyle fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığı duruşma tutanağına geçirilip, belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/7842, K. 2013/4291, 18 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama