Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/790 K.2013/3277

Sanığa, sorgusundan önce iddianamenin okunmuş olması, iftira suçunun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu karşısında teşdiden, resmi belgede sahtecilik suçunun işleniş biçimine göre de asgari hadden ceza tayin eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle tebliğnamedeki bu hususlara ilişen bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

I-) Sanık hakkında "iftira" suçu nedeniyle kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktarı itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin nitelik ve derecesi, azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-) Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Suça konu sürücü belgesinin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nun 204/3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

2-Adli emanette kayıtlı suça konu belge hakkında bir karar verilmemesi,