İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7907 K.2013/4779

Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2008 gün ve 2008/5074 esas sayılı iddianamesi ile sanığın gümrük müşavir yardımcılığı sınavına girmek amacıyla suça konu 03.06.2000 tarihli diplomayı ibraz ettiği iddiası ile kamu davasının açılması karşısında,…

Esas2011/7907Karar2013/4779Tarih25 Mart 2013Okuma1 dk · 244 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2011/7907 E., 2013/4779 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Mart 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi belgede sahtecilik
Hüküm
765 sayılı TCK'nun 102/4, CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince düşme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

244 kelime·1 dk okuma

Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2008 gün ve 2008/5074 esas sayılı iddianamesi ile sanığın gümrük müşavir yardımcılığı sınavına girmek amacıyla suça konu 03.06.2000 tarihli diplomayı ibraz ettiği iddiası ile kamu davasının açılması karşısında, sanığın üzerine atılı sahtecilik suçunun suça konu belgenin katılan kuruma ibrazı ile oluşacağı, buna göre de suç tarihinin belgenin ibraz edildiği Eylül 2002 olacağı anlaşılmakla, tebliğnamedeki suç tarihinin suça konu diplomanın ibrazı nedeniyle sanığa verilen Gümrük Müşavir Yardımcılığı izin belgesinin iptal edildiği 15.06.2006 tarihi olduğu yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Anadolu Üniversitesi İşletme Fakültesi tarafından verilmiş gibi sahte düzenlenen 03.06.2000 tarihli lisans diploması ile Eylül 2002 tarihinde Gümrük Müşavir Yardımcılığı izin belgesi almak amacıyla İstanbul Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü'ne yaptığı başvuruda bulunan sanığın eyleminin,

suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Kanunun 342/1 (01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunun 204/1.) maddesi kapsamında "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu gözetilmeden ve sanığın da savunması alınmadan suç vasfında hataya düşülerek eylemin 765 sayılı Kanunun 356. maddesi kapsamında kaldığının kabulüyle suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 22.05.2008 tarihine kadar 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi;

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/7907, K. 2013/4779, 25 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2011/7907
Karar No
2013/4779
Tarih
25 Mart 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7911 K.2013/8646
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7916 K.2013/8662
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7918 K.2013/8664
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7923 K.2013/4778
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7926 K.2013/8661
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7926 K.2013/4301

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.