Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/8089 K.2013/4750

Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan mahkemenin 21.02.2007 gün ve 2005/561-2007/92 sayılı kararla mahkumiyet kararı verildiği, anılan kararın sanık müdafii ve katılan vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.02.2009 tarih ve 2007/7051-2009/1004 sayılı kararla hükmün bozulduğu, dosyayı yeniden ele alan mahkemece 07.12.2009 gün ve 2009/283-948 sayılı kararla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 04.01.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sahte fatura düzenlemek” ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede sanığın “sahte fatura düzenlemek” suçundan cezalandırılmasının talep edildiği, iddianamedeki sevk ve tavsife göre “sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden sanığın “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan mahkumiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı ise de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 2004 takvim yılında "sahte fatura düzenlemek” suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 31.12.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün,