KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2011/8125 E., 2013/5180 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi usul kanununa muhalefet
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
Sanığın aynı takvim yılı içerisinde farklı dönemlerde birden çok sahte fatura kullanması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, şikayetçi kurum vekilinin katılma talebinin kabulüne karar verildiği 11.06.2007 tarihli celsede ve sonraki diğer duruşmalarda hazır bulunan sanığın katılma kararına yönelik herhangi bir itirazının bulunmaması karşısında; teblignamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1 fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/8125, K. 2013/5180, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama