Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/8270 K.2013/5170

2-TCY'nın 245/1-3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay hapis ve 500 YTL adli para cezası

1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili paragrafın hükümden çıkartılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarını kullanmaktan şartla tahliye tarihine, diğer hakları kullanmaktan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1- İhbar sonrasında sanığın ikametinde yapılan aramada sahte nüfus cüzdanları yanında ... adına düzenlenmiş 4556 XXXX 0406 9293 seri nolu visa kredi kartı bulunduğunun iddia olunması, sanığın "fortis banktan ben daha önce ... ismi ileçıkarmış olduğum kredi kartını piyasada kullanarak miktarını bilmediğim şekilde harcama yapmıştım, kartı bir kaç kez kullanmıştım, gene sahte olarak aynı bankadan temin etmiş olduğum ikinci bir kredi kartını henüz hiç bir şekilde kullanmamıştık" şeklindeki savunması,

katılan banka tarafından dosyaya sunulan 11.09.2008 tarihli yazı ve ekindeki extre detay bilgisinin 4556 45xx xxxx 3230 ideal visa gold kredi kartına ait olması karşısında zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından iddiaya konu ve sanığın sahte kimlik ile müracaat ederek aldığını beyan ettiği 4556 xxxx 0406 9293 numaralı kredi kartı ile işlem yapıp yapmadığı, yapmış ise kaç kez kullandığının belirlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabule göre de;

5237 sayılı TCK.nun 61/8. maddesi uyarınca adli para cezası hesaplanırken artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tayin olunan 30 gün birim sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan miktarın çarpımı sonucu bulunan tutar üzerinden indirim yapılmak ve 5237 sayılı TCK.nun 245/1-3. maddesi uyarınca sanığa alt sınırdan verilen 4 yıl hapis cezasının 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 3 yıl 10 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,