10.07.2007 tarihli yargılamanın yenilenmesi isteminin 30.07.2008 tarih ve 2008/1031 müteferrik nolu karar ile kabulü üzerine, duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda 26/12/2008 tarih ve 2008/174 esas 2009/228 karar nolu karar ile mahkemenin 31.01.2006 tarih ve 2003/194 esas 2006/26 karar nolu ilamında sanık hakkında 10 nolu bendin 1-a nolu alt bendiyle 765 SK.nun 342/1,80,59/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin hükmün onanmasına dair
Hükümlü müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin 27.01.2009 tarihli dilekçesiyle süresinden sonra ve esasen hükmolunan cezanın süresine göre de koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.
Yargılamanın yenilenmesi koşullarının gerçekleşmesi üzerine yeniden yapılan duruşma neticesinde toplanan delillerin hükümlünün hukuki durumunu değiştirecek nitelikte bulunmadığı ve sonradan ortaya çıkan yeni bir delil mahiyetinde olmadığı bu nedenlerle mahkemenin 31.01.2006 gün ve 2003/194 Esas, 2006/26 Karar sayılı kesinleşmiş hükmünün 5271 sayılı CMK. nun 323/1. maddesi uyarınca onanması gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.