Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/8291 K.2013/5719

Sanığın farklı kişiler üzerine kayıtlı motorlu araç trafik belgesindeki sahte muayene işlemlerini farklı tarihlere ait olduğu cihetle her bir sahte fenni muayene işlemi ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği gözetilmemesi,

2- Adli emanetin 2005/407 sırasında kayıtlı suça konu sahte motorlu araç trafik belgelerinin dosyada delil olarak saklanması yerine 5237 sayılı TCK' nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK ' nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK' nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün yerine "Sanığın 5237 sayılı TCK' nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine,