Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/8296 K.2011/23355

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 17.12.1994 olarak mahkemesince mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre 5237 sayılı TCK’nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCK hükümlerinin olaya uygulanması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulduğundan, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Kararın gerekçesinde 765 sayılı TCK lehe kabul edildiği ve buna göre hüküm kurulduğu halde, hüküm fıkrasının birinci paragrafında “…hükümlü lehine olan 5237 sayılı Yeni Türk Ceza Kanunu uygulanmak suretiyle,” denilerek hükmün karıştırılması,

2-Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında açıklandığı gibi, önceki kesinleşmiş hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa ile hükümlü lehine bir düzenleme olup olmadığının yeniden değerlendirilmesi için yapılan uyarlama yargılamasındaki giderlerin yargılamaya neden olmayan hükümlüye yüklenemeyeceğinin ve infazda tereddüte neden olunmaması için infaz edilme olanağı kalmayan önceki kararda yazılı yargılama giderinin tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki “…5237 sayılı Yeni Türk Ceza Kanunu…” ibaresi çıkartılarak yerine “765 sayılı Türk Ceza Kanunu”,