Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/8663 K.2011/24180

.. 213 sayılı VUK. Yasasının 359/a-2, 5237 sayılı TCK. nun 62, 50,52. mad göre 6.000 YTL apc

Sahte fatura düzenlemek suçu yönünden 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar denetime imkan verecek şekilde gösterilip somut uygulama yapılmamış ise de; sanıkların gerçek ve hayali firmalar adına komisyon karşılığı düzenledikleri sahte faturaların alanlarca değişik tarihlerde kullanılması,

24.12.2004 tarihinde ev ve iş yerlerinde yapılan aramalarda çok sayıda yasal unsurları ikmal edilmiş sahte düzenlenen faturaların ele geçirilmiş olması karşısında, değişik zamanlarda düzenlenen faturalar nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulama koşullarının gerçekleştiği, anılan maddede öngörülen artırım oranı itibariyle 213 sayılı V.U.K.nun 359/1-b, 765 sayılı TCK.nun 80, 59. maddeleri gereğince tayin olunan cezaların açıkça lehe olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.

Tüm sanıklar hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek, sanık ...

Kötan hakkında 2008 takvim yılında defter ve belgeleri gizlemek suçundan toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ...