Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/871 K.2012/7089

2-Sanık ...: Davanın tefrikine dair 3-Sanıklar ..., ..., ...haklarında; TCK'nun 158/1-j, 62, 63. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 200 YTL apc.

I-Sanık ...müdafii ile katılan vekilinin adı geçen sanık hakkındaki tefrik kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Kamu davasının tefrikine dair verilen kararın, 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesinde sayılan davayı sonlandıran hüküm niteliğinde bulunmadığından sanık müdafii ve katılan vekilinin tefrik kararına yönelik vaki temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Katılan vekilinin ve sanıklar müdafilerinin sanık ...dışındaki diğer sanıklar hakkındaki mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “nüfus cüzdanında sahtecilik ve dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, karar tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,